Гармония – мостик между наукой и религией
с дорогой в обе сТОРоны.
Автор

Авторская справка. В проекциях на ортогональные плоскости тор выглядит либо как волна, либо как спираль. Взаимодействие встречных и поперечных торов образует объемно-пространственные циклы. Торы имеют фи-акт-торы (факторы) и век-торы. Факторы проявляются фи-актами (фактами), которые выражаются с-О-РАЗ-мерностями внешних и внутренних связей как целого РАЗвития в циклах. Любое целое имеет эФэф-экт (эффект, действие непреодолимой силы), поэтому из тора – исТОРия. Счетные предметы не являются целым. Целым является РАЗ вития. Он всегда имеет математическое основание как 1^1/2.

ТОРный путь – трудный путь. Чтобы пройти его, необходимо не только определённое духовно-нравственное состояние человека, но и установка на управление собственным мышлением на основе знания фи-актов, с-О-знания как знания целОго, которое процессно в своих связях, и О-с-О-знания как знания циклов в с-О-РАЗ-мерностях внешних и внутренних фи-акт-торов.

Как продукт Совершенства Мироздание – цикл, Солнечная система – цикл, ДНК – цикл, сердце – цикл, голова (неокортекс) – цикл. Экономика –тоже цикл, но далекий от совершенства. Цикл – это не бинарная пара, которая укладывается в понятия типа «больше-меньше», «лучше-хуже». Сам цикл это–безразмерная Единица Качества, проявленная триединством свойств энергии, времени и движения в четырёх основных проявлениях (фи-азах). Свойства имеют выделенные параметры, а параметры меру. Известно: часть не объемлет целое. Вот цикл и является таким функциональным целым. Есть достаточно оснований, чтобы утверждать: физико-геометрическая конфигурация циклов тождественна единому Образу и Подобию, но надо понимать соразмерность образа и кратность подобия, что, на мой взгляд, и относится к понятию «фрактальность», но не на масштабе с мерой, а на процессных соразмерностях в целом вне зависимости от масштаба функционально целого.

Любой цикл имеет внутренние и внешние связи, между которыми нет единой целочисленной меры. Гармоничный цикл на мере построить невозможно. Возможен лишь временный компромисс. Даже двум оппонентам трудно договориться, если они не гармонизируют между собой связи на основе равенства без уравниловки в общем деле, отвечающем природным критериям развития. Поэтому и равенство надо понимать как возможности собственного вклада в функцию развития, а отсутствие уравниловки –в соразмерности вкладу в развитие. Это и есть равенство без уравниловки.

Познание связей – главное в науке. Однако, поскольку нельзя объять необъятное мерой, в науке прибегают к хитрости – философии. Так, например, выделяют связи существенные и несущественные, но критерии-то остаются опять-таки типа «больше-меньше», «лучше-хуже» или «переход количества в качество и наоборот». А на деле оказывается, что единица качества, например, как триединство свойств энергии, времени и движения всегда остается, несмотря на то, что свойства всегда и непрерывно переходят друг в друга.

Качество и свойства – это не тождественные понятия и не синонимы! Коли так, значит что-то неладно со смыслами в уме без разума. Это касается всех понятий, которые вне контекста общеприродной функциональности оказываются ущербными. Так, например, поРАЗмыслите о любой денежной единице в контексте природосовместимого развития.

Можно заметить, что в ключевом экономическом понятии «себестоимость» природная компонента (она шире, нежели просто ресурсная часть) не учитывается. Отсюда путь к выводу о том, что существует всего-навсего одно единственное глобальное противоречие: между всеми известными способами производства и способом жизнедеятельности, который на сегодняшний день является ущербным, т. е. природоНЕсовместимым.

Природа – организм, а жизнь в нём по принципу раковой клетки (взять больше, чем отдать) ведет к гибели вместе с организмом. Стало быть, проблемы (на самом деле –следствия) не только с долларом, но и с любой денежной единицей надо решать от самой причины, которая не в дебете-кредете меры денег, а в циклических соразмерностях природосовместимого воспроизводства, функций денег и функций фаз циклов воспроизводства.

Деньги, как и, возможно, всё иное, можно выразить в подвижных энергетических аналогиях с предметной математикой, когда в любых денежных единицах РАЗличаются числители и знаменатели даже при смысловой уязвимости последних понятий. Так, «знаменатель»– это от знамя, знамение. Почему же под знаменателем понимается то, что внизу? Именно в числителе находится то, что ведет вперед как знамя: денежная масса, соответствующая конкурентоспособным товарами услугам, т. е. капитал в состоянии энергомощности. Но в знаме-на-теле мы вынуждены подразумевать не это, а денежную массу, соответствующую омертвленному капиталу. Это – капитал в состоянии избыточной энергодозы. Явление омертвленного капитала требует понятие конкурентоспособности рассматривать в контексте жизнеспособности.

В современном мире есть две группы стран: 1. Конкурентоспособные (+), но нежизнеспособные (США, например, из-за недостаточности собственных ресурсов. Это – минус). 2. Жизнеспособные (+), но неконкурентоспособные (РФ, например, с пока достаточными ресурсами). Эти плюсы и минусы асимметричны, но нефункциональны как, например, в ДНК или в здоровом сердце, потому что любые обмены между странами строятся не на основе природного операционализма соразмерностей, в которых проявлены основополагающие принципы мультикативности (РАЗделить-УМножить) и аддитивности (дополнительности), а на основе фальшивой меры стоимости.

Что не учитывается?

Если мы понимаем, что в любой энергомощности есть энергодоза, а в энергодозе – энергомощность, то наряду с понятием «альтернативные источники энергии», для каждого обретает право на функциональную жизнь понятие «альтернативные финансы». Однако, чтобы можно было переводить меру стоимости капитала из знаменателей (ныне это – капитал-собственность вне капитала функции) в числитель, понадобится создать международные эколого-ноосферные программы самой функции развития в гармоничном цикле, где, например, в контексте «рубль-доллар» числитель рубля будет прирастать за счёт знаменателя доллара, а числитель доллара – за счёт знаменателя рубля. Для этого надо научиться работать не столько с деньгами, сколько с их функциями. Этих функций столько же, сколько фаз в любом цикле. Пока этого нет, нет и гармоничной конфигурации цикла мировой экономики. Есть полуволна доллара, описывающая только его числитель и наш знаменатель и растягивающая эту часть по вертикали, потому что приращение числителя доллара происходит за счёт увеличения знаменателей чужих валют. В то же время числитель рубля и знаменатель доллара растягиваются по горизонтали. Вместе-то и получается конфигурация креста, но не Животворящего, а могильного.

То же самое получается в бюджетной и внебюджетной сферах с их асимметричными плюсами и минусами. Иначе говоря, артериальность и венозность вне единой функциональности активности и пассивности клапанов сердца, в котором без позвоночника отсутствует перегородка, препятствующая кровосмешению. Заметим, что становым хребтом в экономике именуется проблемно-целевой некоммерческий сектор управления развитием, на котором должна быть разумная голова. Но где она?

Обратимся к политике.

Нет ни одной политической партии, которая бы состояла из одних плюсов или одних минусов. Пока партия борется за своё место на политическом Олимпе, её плюсы полезны, т.к. позволяют лучше видеть недостатки существующей системы, однако, когда партия приходит к власти, её минусы становятся общенациональными, оказываясь главным тормозом в развитии государства. Так было после 1917 года с коммунистами. Так же случилось после 1991 года с демократами. Поэтому есть четыре группы суждений: 1. Раньше было лучше (+), 2. Раньше было хуже (–), 3. Сегодня стало лучше (+), 4. Сегодня стало хуже (–). Редко объективно уточняется что лучше, а что хуже, но дело даже не в этом. Никто не говорит, как собрать то, что было лучше и то, что стало лучше, убрав оба худа. Почему? – Потому что политический субъективизм и личные пристрастия глаза застят.

А ларчик открывается просто, если уРАЗуметь Природу, которая создала все свои творения в циклах, где всегда есть в людской кодировке два плюса и два минуса, но цикл никогда не является минусом и не может иметь регрессивный вектор. Почему? – Потому что цикл есть творение высшей разумности, которую в кратком популярном объяснении можно показать из самого русского языка: РАЗ ума = 1 х 100 % = 100% ума, или РАЗУМ как сокращение по первым слогам РАЗделить-УМножить, т.е. это – операционные действия самой природы, её неотъемлемый операционализм. Именно благодаря ему цикл никогда не бывает со знаком минус, потому что любые два минуса (например, в ДНК как валентности) как при разделении, так и в умножении дают плюс. Причём разделение и умножение здесь не сугубо арифметическое, а функциональное: ненужное выводится, нужное вводится.

Каждому человеку полезно ловить самому себя за руку, когда он становится предельно категоричен. Именно внеконтекстуальная категоричность – основной признак нашей глупости и основа зомбирования человека, как наукой, так и религией.

Без знания гармонии трудно понять суждение «одинаковое – разное, разное – одинаковое». В Природе все минусы являются нашими условными кодировками. В функциональном выделенном контексте одно и то же может быть кодировано как плюсом, так и минусом. Возьмём в качестве примера углекислый газ и кислород.

В контексте жизнедеятельности растения углекислый газ – ресурс жизнедеятельности. Это – плюс. Кислород же – продукт жизнедеятельности, вид отходов. Это – минус. В контексте жизнедеятельности человека всё наоборот: углекислый газ – минус, кислород – плюс. Здесь, как и всё в Природе и её циклах, одинаковое – разное, разное – одинаковое.

Лишь в гармонии вне противоречий существуют две единицы: мерная, поскольку есть материализация, например, в самом идеальном теле (шар), и безмерная, поскольку нет числа больше единицы (раз вития – единица, атом – единица, Солнечная система – единица…). Но единица и ноль неРАЗличимы, например, в таком представлении – неразличимые глазом, будучи представленными как вертикальные прямоугольники: черный и белый. В зависимости от контекста каждый из них может восприниматься и то как единица, то и как ноль, т. е. как ПОЛное и ПОЛое. Оба представления являются смысловыми единицами только тех понятий, которые отражаются относительно выделенного свойства, например, как черный уголь и прозрачный алмаз – оба углероды, но с разной кристаллической решеткой.

Объективная установка на управление собственным мышлением состоит в том, чтобы РАЗличать в интересах РАЗвития, но не стричь всё под одну гребёнку. Важно понимать истинно расширенное воспроизводство, при котором так называемая главная производительная сила, включая духовность и нравственность человека (1), должна опережать рост производства материальных благ и услуг (2), а они, в свою очередь, должны опережать рост населения (3).

Выполнение условий такого триединства на мере невозможно, потому что внутренние и внешние факторы развития, повторю, не имеют единой целочисленной меры как её эталонной единицы. Школьный пример – длина диаметра и окружности. Однако есть единая соразмерность (пи), которая остается неизменной при любом эталонном и любом произвольном радиусе.

Природа выбрала именно соразмерности вне зависимости от меры и масштаба системы. Это – истинная аксиоматичность, охватывающая и меру как вторичное. Возможно, по этой причине наши предки, пользовались соразмерностью системы 12-ти русских саженей. Они отвечают всеохватывающему «Раз на раз не приходится, но с-ОО-т-носится» (все сажени кратны Ф=1,6180339… как соразмерности).

Когда мы называем «пи» или «Ф» иррациональными числами, сводя разномерное, но с-О-размерное и дважды октавное как Ф=(8+8)/Пи² к одномерному, то собственные иррациональные действия переносим в безликое «число». Оно же таковым не является, оставаясь пропорцией, где наличие (1 или +) и отсутствие (0 или –) касаются лишь выделенного свойства, но не целого как процесса, в котором конечное не имеет конца, ибо никакое целое не является некой конечностью вне всеохватывающего развития, которое есть всегда. Эта процессная часть, не имеющая конца, есть как в большом Ф с единицей наличия, так и в малом ф с нулем отсутствия, но с одной и той же одинаковой процессной частью после запятой, как в большом, так и малом «фи» (,618033988749894848204586834365638…).

Для управления людьми жрецы знания оставили себе безмерность гармонии, разъединив русский раз в научной мере и ненаучной, теологической безРАЗмерности, оставив себе знание, позволившее создать оккультную цивилизацию с её манипулятивным интеллектом с мышлением в категориальных парах «больше-меньше», «лучше-хуже», «демократия-диктатура». Выбирайте, что угодно, но всё равно останетесь при панах (профаны), если не понимаете (а на мере это невозможно), что не может быть демократии без распущенности, если нет диктатуры без произвола.

Произвол – это диктатура распущенности, а распущенность – это демократия вседозволенности (произвол).

Общепринятые понятия не всегда наделены функциональным смыслом. Даже в математике заложен фазовый сдвиг в мышлении. Так, прямой угол – это у прямой (180 градусов), а 90 градусов на Руси всегда был ратный угол. Именно так стоят и соратники –плечом к плечу. К ратности – значит к силе и власти рати. А в слове демократия нет ни народа, ни умноженной им силы резонансной кратности. Поэтому надо, не доводя до идиотизма, восстанавливать собственные смыслы, а не сеять чужое.

Чужим для России является как марксизм, так и либерализм. Они одинаково направлены на торможение развития нашей страны и являются утопиями. Так, например, нельзя ликвидировать эксплуатацию человека человеком, не ликвидировав эксплуатацию природы человеком. Перераспределять можно только первично взятое. Если мы изначально берем больше, чем отдаем, то это задает логику всех последующих отношений. Нельзя убрать следствие, не устранив причину.

Соборное государство общего дела может акционировать и облигировать не капитал собственность, а капитал функцию РАЗвития в проектах и программах развития.

У нас дискредитировали план, у нас дискредитировали рынок, у нас дискредитировали диктатуру, у нас дискредитировали демократию… Что осталось? Осталась, тем не менее, мудрость народа и исконно русское чувство справедливости. Понимание, что справедливость выше законов общества, но не законов Природы-Вседержителя.

Понятие районирование с/х культуры можно отнести и к социуму. В этом смысле, действительно, не все растет на нашей национальной почве. Вряд ли у нас будет деликатесным блюдом собака, как у корейцев. Также и с содержанием справедливости.

Перенимать чужой технический опыт полезно, как и дополнительные знания. Однако «Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов» (Гельвеций). Так, нельзя нашу дистрофичную экономику лечить по рецептам экономики ожиревшей. Вот здесь подражание только ухудшает здоровье страны в целом. Надо идти своим путем, а не искать совершенства хамелеона. В своем совершенстве он у нас не выживет. В нашем монастыре должен быть свой устав.

Джон Форбс Нэш младший – лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр» показал, что ставка только на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.

Нэш-младший обосновал всего два принципа: 1. Вхождение в компромисс. 2. Выход из компромисса.

Вхождение должно быть с выгодами больше, чем не вхождение. Выход должен быть сопряжен с невыгодой большей, чем не выход. Однако до Нэшей первым, кто нашёл решение для рынка, был Х.С. Леденцов, который приспособил к условиям рынка принцип «всем миром», характерный для русской общины и круговой поруки артели, товарищества на вере. Его фонд (содействия наукам и их практическому применению) 8 сентября 1918 г. был национализирован в виду того, что был основан на частном капитале. В современном мире многие страны взяли леденцовские находки на вооружение.

Сегодня это наследие имеет октавный проблемно-целевой механизм управления развитием и обеспечивает опережающее развитие, в частности Китая, где не важно, какая кошка: черная или белая – лишь бы мышей ловила. Поэтому-то и золото мира перемещается в Китай. Но, жрецы знаний давно уРАЗумели, что всеобщим эквивалентом стоимости является не оно, а ресурсы жизнедеятельности, коими можно завладеть даже без всяких войн, используя патологию мышления (двоичная логика). Это, всего-навсего, принцип аддитивности, в т.ч. мышления на мере, без принципа мультикативности (РАЗделить-УМножить), который властная элита оставила себе в варианте, в частности, разделить и властвовать, умножая собственное благополучие.

Чтобы был справедливый порядок надо ведать правовитие в Развитии. Восходящая спираль обеспечивается генерацией (энергомощностью), нисходящее (левовитие, овеществление, омертвление капитала). Тем не менее, даже воронки по разные стороны от эква-тора имеют разное вращение.

В любой единице качества, понимаемой как триединство энергии, времени и движения, есть части как числители и знаменатели в целом РАЗевития. Именно в этой логике видения (видеология) Л.Н. Толстой говорил о человеке, отмечая, что в числителе у человека –это то, что о нем думают другие люди, в знаменателе – то, что человек думает о самом себе. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь.

Лишь в разуме (РАЗделить-УМножить) минус на минус всегда плюс, однако человеку важно правильно различать контексты, чтобы не путать выбираемую последовательность деления и умножения.

При верном выборе: раз делить – умно жить, ум нажить – раз делить. Это значит, что надо понимать не только действие Фф=1 (эФэф-экт=эффект), но и Ф/1=1/ф и 1/Ф=ф/1 в циклах, когда любая единица являются РАЗ-омм в любой степени, показывая независимость от масштаба системы. Даже просто Фф=1^1/2, однако, показатель степени здесь не записывают. Без этого в циклах единиц теряются не учитываемые показатели единиц понятия правды как «зри в корень». При извлечении корня из единицы во второй степени есть эФ-эф-экт равный не только 100 %, но и (в силу закона сохранения) минус 100% (в ассиметричных свойствах), хотя один РАЗ единицы качества остается как в умножении, так и в делении.

В Природе нет минусов как отрицательных чисел, даже если исходить из того, что они есть в людской кодировке на всех трех осях декартовых координат, на которых (даже для плоскостного ума) можно отРАЗить любую единицу качества, понимаемую как триединую единицу свойств энергии, времени и движения в четырёх основных проявлениях. Тогда даже в математических абстракциях может оставаться множество минусов, но все они, как в разделении, так и в умножении всегда дают плюс. Это отражено и в нашем языке, где отрицание, но не одно, может быть утверждением. Нельзя не сказать об этом. Не могу это не отметить. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ